上海股权合同纠纷律师费用多少,上海合同纠纷律师费多少钱

合同纠纷
关注

2022-09-23 19:30发布

14 930
李丹
李丹 2022-09-23 19:30
相关标签:
14条回答
  •  胡安昭
    胡安昭 (最佳回答者)
    2022-09-23 19:55

    上海股权纠纷律师多少钱?

    这个问题的话我可以回答一下

    0 讨论(1)
  • 2022-09-23 19:33

       该股权转让协议中的主体不适格,才导致纠纷产生。原先转让股权的双方主体应该是受让方和出让方(显明股东作为工商部门登记的股东,应该具有名义上的转让主体资格),现由于隐名股东作为出让方,导致在法律上看来有一种无权处分的情形发生,有可能导致该转让协议无效。受让方有可能提起诉讼要求确认合同无效,并要求隐名股东退还转让费用。   再次,时间上来说,虽说协议是两年前签订的,具体不能判断是否超过诉讼时效,由于多方面的原因有可能没有超过诉讼时效(协议约定了具体的履行期限,发生了其他中止、中断事由)。  最后你所说的费用转嫁给原告方,具体不知道指什么?如果在胜诉的前提下,要求败诉方承担诉讼费、保全费等费用是可以得到法院支持的。但是如果要求败诉方承担律师费、车旅费等其他费用的,一般要在双方之间的协议中约定,或者一些极少数案由的诉讼中可能得到支持,例如担保纠纷,撤销权纠纷,人身侵权纠纷(上海地区),知识产权纠纷。由于你的案件属于股权转让协议纠纷,所以不在这些范围之内,除非双方有约定,不然要想费用转嫁给原告方,无依据。

    0 讨论(0)
  • 2022-09-23 19:34

    我们也会关注到这样的一个问题,就是有一些人他们通常在遇到一些股权纠纷的时候,也是想着去找一些律师来协商解决这样的一个问题的。并且如果涉及到一些官司的问题的话,他们也是能够寻求一定专业的帮助的。现在的一些律师的收费标准,其实也是比较的可靠的。我们可以看到没有一些律师他们狮子大开口这样的行为,而且对于这样的一些律师来说他们通常都是根据自己的专业性来判断自己收取多少费用。需要根据时间判断如果这样的一个律师是非常出名的话,那么这个律师的费用肯定是非常的高的。而且要看他们自己在业内的口碑,如果自己在业内是零败诉这样的一些律师的话,通常收费的标准就会更高。关于这样的一些律师的收费标准也可以看出来,要根据一些实际情况来判断,并且律师的价格肯定是有一定的差别的,这个还是要根据一些律师他们自己的团队的制定标准来看。还有律师的专业性还有如果是一些比较小的公司的股权纠纷的话,那么这个时候的诉讼费可以去进行一些协商。但如果涉及到一些比较大的公司的集权问题的话,很有可律师能就会让这样的一些费用高出很多的金额,大概就是按一小时多少钱这样的价格来算。如果我们自己要耗费几天的时间,也大概是要花几千块钱的。如果我们找的这样的一些律师是非常的可靠的,而且在业内口碑是非常的不错的话,很有可能也要花上万的价格来聘请他们为我们自己打官司。但是我们也可以发现这样的一些股权纠纷的问题,如果没有得到充分的解决的话,我们很有可能会在这样一场官司当中输掉很多的钱,这个时候就不是几万块钱能够解决的了。

    0 讨论(0)
  • 2022-09-23 19:36

    如您需要咨询律所的专业律师,听讼网可以免费法律咨询。擅长婚姻家庭、交通事故、房产纠纷、民间借贷、劳动争议、房屋租赁、金融类、工伤纠纷、土地租赁、承揽合同、拆迁、交通事故、股权纠纷、破产清算等各类民商事案件纠纷。

    0 讨论(0)
  • 2022-09-23 19:37

    朱亚娟、蒋淑媛商品房买卖合同承诺书撤销权纠纷一案[2006]沈民(2)房终字第212号上诉人(原审被告):朱亚娟,女,1968年5月11日出生,汉族,无职业,住址:沈阳市东陵区凤凰大街99号。上诉人(原审被告):蒋淑媛,女,1954年3月17日出生,汉族,无职业。住址:沈阳市东陵区凤凰大街99号。委托代理人:王屹,胡明哲,辽宁法意衡平律师事务所律师。被上诉人(原审原告):沈阳华新国际城市发展有限公司,住所地沈阳市东陵区桃仙镇荒山子村.法定代表人: 卢铿,该公司董事长.委托代理人:李振革,辽宁法信律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):沈阳华新国际实业有限公司,住所地沈阳市沈河区青年大街219号法定代表人:郑郭碧兰,该公司董事长.委托代理人:刘宏,辽宁同方律师事务所律师。原审被告:孙新军,女,1965年12月10日出生,汉族,无职业。住址:沈阳市东陵区凤凰大街99号。原审被告:张静,女,1967年9月23日出生,汉族。住址:沈阳市东陵区凤凰大街99号。原审被告:国俊华,男,1963年5月28日出生,汉族。住址:沈阳市东陵区凤凰大街99号。原审被告:胡乃虎,男,1962年8月10日出生,汉族。住址:沈阳市东陵区凤凰大街99号。原审被告:柳臣,男,1962年9月24日出生,汉族。住址:沈阳市东陵区凤凰大街99号。上诉人朱亚娟、蒋淑媛因商品房买卖合同承诺书撤销权纠纷一案,不服沈阳市东陵区人民法院(2005)东民二房初字第238号民事判决,向本院提出上诉,本院于2006年1月4日立案,依法由民二庭审判员董菁担任审判长,与审判员王志福、代理审判员李方晨共同组成合议庭,由王志福主审,于2006年3月7日开庭公开进行了审理,上诉人朱亚娟、蒋淑媛及委托代理人王屹、胡明哲,被上诉人沈阳华新国际城市发展有限公司的委托代理人李振革,被上诉人沈阳华新国际实业有限公司的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明:原、被告双方于2003年10月8日签订商品房买卖合同一份,合同约定原告将坐落于沈阳市东陵区凤凰大街99号锦绣山庄b10单元房屋出售给被告,建筑面积377.22平方米,总价款2,827,452元,交付期限为2003年10月30日前,原告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。如因原告的责任,被告不能在规定的期限内取得房地产权证书的,原告按已付房款的1%向被告支付违约金。合同签订后,原告按期将房屋交付被告入住使用。双方在履行合同过程中,因房地产权证书、房屋质量问题发生争议未达成协议。2004年8月9日晚21时许,锦绣山庄部分业主将从上海回沈的原告法定代表人卢铿从桃仙机场下飞机后拽到前来接机的辽ah7550别克车上,将司机拽下来,将卢铿挟持到锦绣山庄,第三人发现后,即向当地公安机关报案。卢铿在未经过董事会通过的情况下就该房屋产权证书、房屋质量问题进行交涉,与朱亚娟、蒋淑媛等19人于2004年8月10日4时许签订承诺书,做出承诺:1、所购房屋的土地使用证、房屋产权证等项手续应于本文件做出之日起一年内办理完毕。如沈阳华新国际城市发展有限公司不能如约办理产权手续等事项,各业主有权将房屋退还给沈阳华新国际城市发展有限公司,沈阳华新国际城市发展有限公司向各业主返还房款并承担总房款30%的违约金,由沈阳华新国际实业有限公司向被承诺人承担连带保证责任。2、在上述产权手续未能办理之前,由沈阳华新国际城市发展有限公司代替各业主承担偿还银行贷款本金以及偿还贷款本金之日至产权办理完毕之日的利息的义务,此项由沈阳华新国际实业有限公司向被承诺人承担连带保证责任。在上述产权手续办理完毕后,锦绣山庄业主承诺向沈阳华新国际城市发展有限公司归还上述贷款本金和利息。3、沈阳华新国际城市发展有限公司应于本文件做出之日起三个月内完成房屋质量维修工作,并达到国家质量验收标准,对现有房屋存在严重质量问题的相应的给予赔偿。如不能按期完成及达标,应向各业主承担违约金,每逾期一天按总房款的千分之一计算,此项由沈阳华新国际实业有限公司向被承诺人承担连带保证责任。4、在本文件做出之日起七个工作日内,沈阳华新国际城市发展有限公司协助已交全款的业主补办完毕银行按揭手续。5、修改原合同十九条,如出现纠纷双方协商不成时,应向人民法院起诉。6、本文件作为原商品房买卖合同的附件,具有同等效力。如对原合同修改或不同之处以本文件为准。7、沈阳华新国际实业有限公司作为沈阳华新国际城市发展有限公司的股东,在本协议事项未能解决之前不能转让股权,如此期间沈阳华新国际实业有限公司转让股权,各业主有权退房给沈阳华新国际城市发展有限公司,并由沈阳华新国际实业有限公司向被承诺人承担返还房款义务,同时承担总房款30%的违约金。承诺书签字盖章后,原告法定代表人卢铿于2004年8月10日5时许被警察接到机场派出所。为此,原告以该承诺书是在此种紧迫的情况下,违背真实意思,权利义务极不对等,显失公平的情况下签订的,诉至法院,要求撤销原、被告之间签订的承诺书,由被告承担本案诉讼费用。

    0 讨论(0)
  • 2022-09-23 19:41

    这个问题的话我可以回答一下

    0 讨论(0)
  • 2022-09-23 19:41

      (2014)沪一中民四(商)终字第730号   上诉人(原审原告)上海瑞沨股权投资合伙企业(有限合伙)。   委托代理人王亚平、刘杰,江苏苏源律师事务所律师。   上诉人(原审被告)连云港鼎发投资有限公司。   委托代理人杨楠、黄贞凤,国浩律师(上海)事务所律师。   上诉人(原审被告)朱立起。   委托代理人杨楠、黄贞凤,国浩律师(上海)事务所律师。   上诉人上海瑞沨股权投资合伙企业(以下简称“瑞沨投资”)因与上诉人连云港鼎发投资有限公司(以下简称“鼎发公司”)、朱立起股权转让合同纠纷一案,均不服上海市浦东新区人民法院(2013)浦民二(商)初字第1436号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理后,依法组成合议庭,于2014年5月13日公开开庭进行了审理。瑞沨投资的委托代理人王亚平、刘杰律师,鼎发公司、朱立起的共同委托代理人杨楠、黄贞凤律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审法院查明,江苏乐园新材料集团有限公司(以下简称“乐园公司”)成立于2004年11月25日,主营冶炼、生产、加工和销售碳化硅(SCI)产品。朱立起、鼎发公司原系乐园公司股东,出资分别占公司注册资本的79.69%和20.31%。2011年3月6日,瑞沨投资、朱立起、鼎发公司、乐园公司及上海嘉石投资有限公司等其他投资人共11方签订《乐园新材增资协议》,约定乐园公司拟新增注册资本人民币20?700?000.09元,本次增资全部由朱立起、鼎发公司以外的其他投资者以货币形式缴纳,投资款共计人民币130?000?000元,其中瑞沨投资投资款为人民币30?000?000元,占公司增资后注册资本的5.64%;协议签署后,经各方协商一致,可以对本协议进行补充或修改?本协议的任何变更或补充须书面作出并经各方签署,否则无效。协议第10条还约定,除非法院判决另有规定,诉讼费用和执行费用(包括证人费和律师费)由败诉方承担。当日,上述11方还签署《乐园新材增资协议之补充协议》(以下简称“《补充协议一》”),其中第4条约定,如果出现乐园公司在2013年12月31日前没有成功实现合格上市或已存在2013年12月31日前无法上市……等情形时,各增资方有权要求现有股东以现金方式回购各增资方所持的全部或部分公司股权;股权回购价格的计算公式为P=I×(1+r×n)-Div,即股权回购价格=各增资方取得股权时投入的投资总额×(1+回购溢价率×各投资方支付投资款之日至回购条款履行之日的实际天数÷360)-各增资方从公司获得累计分红以及现金补偿,其中回购溢价率按照10%的年回报计算;如果各增资方根据本协议提出回购要求,现有股东须在收到各增资方提出回购要求的书面通知之日起30天内将所有的回购股权款项支付给各增资方,并完成股权交割。逾期支付的,应按年利率20%计息。   同日,瑞沨投资、朱立起、鼎发公司及乐园公司又签订《乐园新材增资协议的补充协议》(以下简称“《补充协议二》”),其中第2.1条和第2.2条约定:如乐园公司上市申请在2012年12月31日前没有取得中国证监会的核准或在此时间前出现公司无法上市的情形,瑞沨投资有权要求朱立起、鼎发公司以现金方式回购瑞沨投资所持的乐园公司全部或部分公司股权;回购价格计算公式为P=I×(1+r×n)-Div,其中回购溢价率按公司2011年、2012年二年平均净资产收益率的90%与16%的年回报率孰高者计算;如果瑞沨投资根据本协议提出回购要求,朱立起、鼎发公司须在收到瑞沨投资提出回购要求书面通知之日起30天内将所有的回购股权款项支付给瑞沨投资,并完成股权交割。逾期支付的,应按照年利率20%计算。   2011年3月8日,瑞沨投资通过银行向乐园公司账户转入股权款人民币30?000?000元,认购乐园公司477.71万股股份,占公司总股本的5.64%。后因乐园公司未能在2012年12月31日前取得证监会核准上市等原因,瑞沨投资于2013年3月21日向朱立起、鼎发公司发出《退出投资的通知》一份,要求朱立起、鼎发公司严格按照《补充协议二》之相关约定,按时足额支付股权回购价款,并提供了付款账户。同年3月23日,朱立起、鼎发公司签收上述通知。2013年4月3日,瑞沨投资委托律师向朱立起、鼎发公司发出律师函一份,要求按照《补充协议二》第4.2条约定在收到《退出投资的通知》之日起30日内(即2013年4月21日前)支付回购款。后因朱立起、鼎发公司一直拒绝支付股权回购款,瑞沨投资于2013年5月2日向法院提起诉讼。审理期间,朱立起、鼎发公司确认乐园公司在2013年12月31日前不可能符合上市条件。   瑞沨投资原审请求判令:1、朱立起、鼎发公司连带支付股权回购款人民币40?346?666.67元以及自2013年4月22日起至判决生效给付之日止以40?346?666.67元为本金按年利率20%计算的利息;2、朱立起、鼎发公司连带支付律师代理费人民币397?027元;3、本案诉讼费由朱立起、鼎发公司负担。   原审法院认为,瑞沨投资与朱立起、鼎发公司以及乐园公司之间签订的《补充协议二》中关于固定利率股权回购的约定,系各方当事人真实意思表示,且未损害目标公司乐园公司的利益及公司债权人的利益,不违反法律法规的禁止性规定,应属合法有效。乐园公司在2012年12月31日之前未取得证监会核准上市,瑞沨投资与朱立起、鼎发公司之间约定的股权回购条件成就,瑞沨投资在合理期限内提出回购要求,朱立起、鼎发公司理应按照《补充协议二》之约定向瑞沨投资支付股权回购款及逾期利息。但鉴于以人民币40?346?666.67元为本金计算逾期支付利息,存在固定利率和逾期支付利息重复计算的问题,故应以人民币30?000?000元 投资款为本金计算逾期支付利息较为妥当。关于瑞沨投资主张的律师费用,因瑞沨投资、朱立起、鼎发公司、乐园公司及其他投资方在《乐园新材增资协议》中已明确约定,各方发生纠纷所产生的诉讼费用及执行费用(包括证人费和律师费)由败诉方承担,根据《江苏省物价局、司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》苏价费【2002】378号的规定,现瑞沨投资主张的律师费计算标准亦属合理,故瑞沨投资要求朱立起、鼎发公司支付律师费的主张依据充分,予以支持。据此,原审法院判决:1、朱立起、鼎发公司于判决生效之日起十日内连带支付瑞沨投资股权回购款人民币40?346?666.67元以及自2013年4月22日起至判决生效之日止以30?000?000元人民币为本金按年利率20%计算的利息;2、朱立起、鼎发公司于判决生效之日起十日内连带支付瑞沨投资律师代理费人民币397?027元;3、案件受理费245?518元,保全费5?000元,合计人民币250?518元,由朱立起、鼎发公司负担。   上诉人瑞沨投资不服原审判决,提出上诉称,瑞沨投资起诉主张的利息截止时间应为“判决生效给付之日”,系依据《补充协议一》第2.2条。原审判决确定的利息截止时间为判决生效之日,属认定事实不清,故请求依法对于原审判决第一项中的“至判决生效之日止”改判为“至判决实际给付之日止”。   上诉人鼎发公司、朱立起亦不服原审判决,提出上诉称,本案应当适用《补充协议一》而非《补充协议二》约定之股权回购价格条款,因《补充协议二》仅为四方当事人签订,违背了《乐园新材增资协议》、《补充协议一》十一方当事人的特别约定,应为无效;乐园公司经营状况恶化、无法实现上市均属于行业宏观因素导致;股权回购约定违反了股东投资风险共担原则,属于名为投资实为借贷,亦应认定为无效条款。综上,原审判决缺乏事实和法律依据,故请求撤销原审判决,驳回瑞沨投资原审全部诉讼请求。另,瑞沨投资上诉关于利息截止时间的事由,因投资本金应不予返还,理应一并驳回。   上诉人瑞沨投资则答辩称,《补充协议二》属于四方当事人真实意思表示,亦没有损害其他增资方的利益,应当予以优先适用;乐园公司的经营状况与本案股权回购无关;股权回购条款符合当事人的意思自治原则,并不违反法律规定,应为有效;逾期支付的利息标准亦未违反法律强制性规定。故请求驳回鼎发公司、朱立起的上诉。   瑞沨投资在本案二审审理期间提交《委托代理合同》、律师费 {MOD},以证实本案二审审理期间瑞沨投资关于律师费用的再度发生,请求二审法院对此一并处理。   鼎发公司、朱立起对上述证据的真实性予以确认,但认为该举证的证明目的已经超出了本案二审审理的范畴,应不予采信。   鼎发公司、朱立起在本案二审审理期间无新的证据提交。   经审理查明,原审法院查明的本案法律事实属实,各方当事人亦均无异议,本院予以确认。   [责任编辑:编辑组]

    0 讨论(0)
提交回复